台灣 CNS 11527 vs. 歐洲 EN 12207：誰才是氣密之王？
在建築節能領域中，「氣密性」是衡量窗戶品質的關鍵指標。它不僅影響隔音表現，更直接左右冷暖氣效率，並決定室外 PM2.5、灰塵與過敏原是否容易進入室內。
市面上常見的氣密標準，主要分為台灣 CNS 11527 與歐洲 EN 12207。兩者究竟差在哪？是否真的存在高下之分？以下用最精簡的方式說明。
一、什麼是窗戶氣密性？
氣密性是指窗戶在完全關閉狀態下，於規定的壓力差條件中，防止空氣滲漏的能力。該壓力差模擬強風作用於建築外殼時所產生的風壓。
良好的氣密性可帶來三大效益：
- 節能：減少冷暖氣外洩，降低能源消耗。
- 舒適：阻絕風切聲、灰塵與濕氣，室內溫濕度更穩定。
- 健康：降低外部污染物與過敏原進入室內的機會。
二、台灣 CNS 11527：以在地實務為核心
CNS 11527 依據窗戶在規定壓力差下的空氣通氣量進行分級，其數值代表每小時、每平方公尺的空氣通氣量（㎥/hr·㎡）。
重點：數值越小，代表氣密性能越好。
三、歐洲 EN 12207：高壓條件下的嚴格測試
EN 12207 為歐洲廣泛採用的氣密分級標準，依測試結果分為 Class 1 至 Class 4，測試方法依循 EN 1026。
EN 標準在高達 600 Pa 的壓力差條件下進行分級判定，用以檢視窗戶在遠高於日常環境風壓時，是否仍能維持氣密穩定性。
四、CNS 與 EN 的關鍵差異
1. 測試壓力不同
CNS 著重一般使用環境；EN 則納入更高壓力條件，門檻較高。
2. 計算方式不同
CNS 以「單位面積」漏氣量為主；EN 同時計算單位面積與窗縫總長度，更貼近實際漏氣位置。
3. 通氣量分級的對應差異
在相同 100 Pa 測試壓力下，CNS 11527 的 2 級通氣表現約相當於 EN 12207 的 Class 2。
因此整體而言，EN 12207 的氣密試驗門檻較為嚴謹，更適 合用來評估高氣密系統窗在高壓環境下的穩定性。
五、總結：窗戶該看哪個標準？
一般住宅與在地常見窗型：
以 CNS 11527 為主要依據，建議至少達到 2 級，即可滿足防風雨、隔音與基本節能需求。
高性能系統窗或進口窗型：
可進一步參考 EN 12207 Class 4，代表窗戶在高壓測試條件下，仍具備優異的氣密穩定性與結構品質。
等級 | 通氣量 100Pa m3/h⋅m2 | 氣密表現 |
2級 | 約20 | 漏氣量極低，屬 CNS 中氣密性能最佳等級 |
8級 | 約80 | 一般住宅常用等級 |
30級 | 約300 | 漏氣量較高，多見於早期鋁窗 |
120級 | 約1000 | 僅具基本遮風擋雨功能 |
等級 | 通氣量 100Pa m3/h⋅m2 | 分級判定壓力上限 |
Class 4 | 3 | 600Pa(最高等級) |
Class 3 | 9 | 600Pa |
Class 2 | 27 | 300Pa |
Class 1 | 50 | 150Pa |
